律師觀點：開庭講錯話會構成偽證罪嗎？

劉嘉宏／執業律師
誣告罪、偽證罪堪稱「法律戰」的兩大反擊武器。之前針對誣告罪，已經有《提起「刑事誣告罪」是所有被告的反擊技嗎？》一文作介紹。今天要來談談偽證罪的部分。
偽證罪規定在《刑法》第168條，條文內容是：「於執行審判職務之公署審判時或於檢察官偵查時，證人、鑑定人、通譯於案情有重要關係之事項，供前或供後具結，而為虛偽陳述者，處7以下有期徒刑。」
由條文內容可以知道，並非任何人開庭講錯話就會有偽證罪的適用，這個罪的主體是「證人」、「鑑定人」、「通譯」三者。而跟一般民眾比較有關的大概就是「證人」這個身分了。
證人，主要是把自己所見所聞、親身經歷的事實呈現給法官或檢察官，用以協助他們釐清案情、發現真相，因此法律規定，原則上人民有作證義務（這裡先不提較複雜的「拒絕證言」情形）。而為了確保證人陳述內容真實性，因此有一個稱為「具結」的程序。因此，「具結」成了偽證罪的一個重要要件，如果沒有具結，縱使證人不實陳述，也不構成偽證罪。
此外，法條另規定偽證罪的前提是「對於案情有重要關係事項」。也就是說，不是證人（有具結）講了不實在的證言後，就一定有偽證罪適用，而必須是這個不實陳述是對於案情有重要影響的內容。
簡單來說，就是證人陳述的內容是法官或檢察官辦案的重要資料，亦即，證人的證言扮演左右案情發展的關鍵因素。反過來說，如果證人講的內容對於案情無關緊要，那麼縱使是不實陳述，也不構成偽證罪。
對此，最高法院29年上字第2341號判例表示：「依刑法第168條規定證人依法作證時，必須對於案情有重要關係之事項，為虛偽之陳述，始負偽證罪之責，所謂於案情有重要關係之事項，係指該事項之有無，足以影響於裁判之結果者而言，蓋證人就此種事項為虛偽之陳述，則有使裁判陷於錯誤之危險，故以之為偽證罪，而科以刑罰，苟其事項之有無，與裁判之結果無關，僅因其陳述之虛偽，而即對之科刑未免失之過酷......」就是這個意思。在對於偽證罪有初步認識後，各位覺得偽證罪容不容易成立呢？

網頁連結：https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190617/1585466/